15/07/2024 às 10h56min - Atualizada em 18/07/2024 às 20h31min
Aquecimento Global - Preocupação real ou criada?
O que dizem os cientistas
Florence Rei, www.florencerei.com
Florence Rei / www.florencerei.com
Stock fotos O assunto é complexo, mas decidi entender, pelo menos, um pouco mais sobre todo o alerde que vêm sendo feito sobre as mudanças climáticas e confrontar a veracidade das afirmações. São tantos assuntos associados ao tema e às organizações elitistas, como a Organização das Nações Unidas, que o melhor caminho foi investigar. Pois, honestamente, foi-se o tempo em que tais instituições podiam ser consideradas idôneas. Hoje, a corrupção se espalhou de tal forma entre elas que fica difícil dar créditos de olhos fechados. Então a pergunta é: O aquecimento global é verdadeiro e devemos nos preocupar com ele? Bem, aqui as opiniões se dividem e há três vertentes. 1- Cientistas associados ao grupo Internacional das Nações Unidas o IPCC – O grupo acredita que as mudanças climáticas se devem principalmente à queima de combustíveis fósseis, petróleo, carvão e gás natural. Pois estes liberam CO2 na atmosfera e provocam um aquecimento perigoso ao planeta. 2- Cientistas conhecidos como céticos – Acreditam que há muitas razões pelas quais o clima muda: o sol, as nuvens, os oceanos, as variações da orbita terrestre, e outras miríades de causas. No entanto, nenhuma delas é compreendida totalmente e não há evidências de que que as emissões de CO2 são o fator dominante. Mas os dois primeiros grupos concordam em diversos pontos: a- O clima está sempre mudando. b- O CO2 é um gás de efeito estufa sem o qual não é possível a vida no planeta. E acrescentar o gás à atmosfera pode resultar em algum aquecimento. c- As concentrações de CO2 vêm aumentando desde o fim da Pequena Idade do Gelo no século XIX. d- Nos últimos 200 anos a temperatura global aumentou ligeiramente e de forma regular cerca de 1.8 graus Fahrenheit ou um grau Celsius. Mas somente a partir dos anos 1960 as emissões de efeito estufa têm sido suficientes para desempenhar algum papel. e- Devido à complexidade do clima, nenhuma previsão acurada sobre o aumento da temperatura e o impacto na atmosfera pode ser feito. A própria organização IPCC reconheceu o fato em 2007. 3- Políticos, ambientalistas e a mídia – Para o grupo, o alarmismo sobre o aquecimento global garante a eles o que é de maior interesse: Para políticos – dinheiro e poder; Ambientalistas – dinheiro para as organizações e confirmação da devoção quase religiosa de que o homem é uma força destrutiva agindo contra a natureza; Mídia – ideologia, dinheiro e manchetes, pois cenários apocalípticos vendem! Enquanto isso, nas últimas décadas cientistas não especializados em Física das Alterações Climáticas entraram no barco e publicaram diversos estudos culpando o aquecimento global por tudo quanto é problema, inclusive acne. E capitalistas ávidos, aceitaram subsídios generosos doados pelos governos. Infelizmente, o grupo 3 está vencendo a estória, pois eles abafaram as discussões sérias que deveriam estar acontecendo. Mas enquanto o grupo pode desperdiçar dinheiro e assustar populações, não conseguirão enterrar a verdade. Pois a palavra final será do clima! Os pareceres acima são de Richard Lindzen, professor emeritus de Ciências Atmosféricas para a Preger University e ele mesmo se declara adepto ao grupo 2, onde afirma-se não existir evidências que comprovem ser o aquecimento global devido às emissões de CO2. Na procura por mais respostas encontrei um grupo chamado “Tecnologia Popular” onde foram reunidos 1350 trabalhos revisados pelos pares contra as narrativas catastróficas de que o homem é o responsável pelo aquecimento global. Obviamente, não li todos os trabalhos, mas scaneei algumas leituras atraentes do link: http://www.populartechnology.net/2009/10/peer-reviewed-papers-supporting.html Encontrei, também, outras sete menções à Físicos Eminentes e o depoimento deles é bem interessante, e em harmonia com o grupo 2. A saber os nomes e alguns depoimentos: Freeman Dyson, Ivar Giaever (Prêmio Nobel), Robert Laughlin (Prêmio Nobel), Edward Teller, Frederick Seitz, Robert Jastrow e William Nierenberg, todos céticos em relação ao alarme de aquecimento global (AGW) "provocado pelo homem". Freeman Dyson - ... “toda algazarra sobre o aquecimento global é grosseiramente exagerada. Oponho-me à sagrada irmandade dos especialistas em modelos climáticos e aos cidadãos iludidos que acreditam nos números previstos pelos modelos informáticos. ... estudei os modelos climáticos e sei o que eles podem fazer: resolvem as equações da dinâmica dos fluidos e fazem um excelente trabalho ao descrever os movimentos dos fluidos da atmosfera e dos oceanos. Mas fazem um péssimo trabalho ao descrever as nuvens, a poeira, a química e a biologia dos campos, fazendas e florestas. Eles não descrevem o mundo real em que vivemos. O mundo real é lamacento, confuso e cheio de coisas que ainda não entendemos. É muito mais fácil para um cientista sentar-se num edifício com ar-condicionado e executar modelos de computador do que vestir roupas de inverno e medir o que realmente está acontecendo lá fora, nos pântanos e nas nuvens. É por isso que os especialistas em modelos climáticos acabam acreditando nos próprios modelos." - Freeman Dyson Robert Jastrow – “Os fatos científicos indicam que todas as mudanças de temperatura observadas nos últimos 100 anos foram, em grande parte, mudanças naturais e não foram causadas pelo dióxido de carbono produzido nas atividades humanas." Aparentemente, não existe trabalho científico que comprove que as atividades humanas são as responsáveis pelo aquecimento global. O que existe são modelos e não dados do mundo real. Embora o clima sempre tenha mudado e sempre mude, não há crise climática — Journal of Sustainable Development, 2022; Wallace Manheimer https://www.cuttingthroughthenoise.net/the-science “A ênfase numa crise climática falsa se tornou uma tragédia para a civilização moderna, que depende de energia confiável e viável econômica e ambientalmente. Os moinhos de vento, os painéis solares e as baterias de reserva não possuem nenhuma dessas qualidades. As mentiras são impulsionadas por um lobby poderoso que Bjorn Lomborg chamou de complexo industrial climático, composto por alguns cientistas, a maioria dos meios de comunicação, industriais e legisladores. De alguma forma, eles conseguiram convencer muitos de que o CO2 na atmosfera, um gás necessário para a vida na Terra, que exalamos a cada respiração, é um veneno ambiental.” Eu fico com o grupo 2, e você onde se encontra?
por Florence Rei, formada em Química pela Oswaldo Cruz em São Paulo, graduada pela Faculdade de Medicina OSEC em Biologia e formada em Microscopia Eletrônica. Atualmente vive na Flórida (USA) e desde 2019 vem atuando como pesquisadora independente e escritora. contato: www.florencerei.com / email: [email protected] Notícia distribuída pela saladanoticia.com.br. A Plataforma e Veículo não são responsáveis pelo conteúdo publicado, estes são assumidos pelo Autor(a):
DENISE MONTEIRO SANTOS
[email protected]
